Отправлено: 02.12.09 09:54. Заголовок: На мой взгляд нет. У..
На мой взгляд нет. У него самая идеальная и пропорциональная фигура причем не перекачаная как у колманов и катлеров. Понятно что новое время диктует новые правила НО!!! Не в ебенячей массе всетаки дело я считаю. Эстетика должна присутствовать я считаю что у современных атлетов этой эстетики немного. Хотя я тоже их уважаю за их труд и вклад. Единственный кто мне нравится из более менее современных - это Флекс Уиллер. Весьма эстетичный был когда не синтолился , но опять же ничего особливого не показал. Хотя конечно этот вопрос на любителя. НУ еще куда не шло фигура у дориана ятся хотя ведь с него началась эра экстремальной массы
Отправлено: 02.12.09 10:04. Заголовок: Я думаю, что вопрос ..
Я думаю, что вопрос "массы и красоты" - это очень узкий вопрос. Билдеров много, но сколько еще ходят на Земле уникумов, которые не занимаются? Шварц, Флекс, Ронни просто попали в точку упорным трудом и тем, что дала им природа. Под уникальностью я понимаю способности организма быстро восстанавливаться после тренировки, не накапливать жир, реагировать на большие дозы стероидов, усваивать белок, избегать депрессий, иметь определенный тип мышечных волокон... Далее накладывается причина заниматься, вовлечение в тренировки, изучение гениальности своего тела и выставление т.н. "Кумира".
То, что Шварц и Ронни явил себя миру не означает что таких больше нету к примеру)) поэтому вопрос о кумире я считаю весьма недалеким... Если бы мы точно знали, что Дядя Вася из соседнего подъезда в перспективе мог бы иметь фигуру красивее Флекса стал бы он вашим кумиром?))
Даниил Лунев Дань позволю себе с тобой не согласиться по поводу дяди васи и того что он смог бы. Смог бы и смог разные вещи. Мы говорим о том что есть, о тех спортсменах которые есть а не о тех которые стали бы)))) Так можно сказать абсолютно про все - вот допустим ты раньше гитарой занимался, могбы стать рок-звездой но не стал, а веть мог.
Шварц Флекс Рони наделены от природы генетикой и всем остальным и в этом их заслуга потомучто они сделали это а другие - НЕТ!!)))
Отправлено: 02.12.09 10:41. Заголовок: И фраза о недалекост..
И фраза о недалекости вопроса тоже весьма спорная на мой взгляд)))) Вопрос всеголишь о том кто для нас отдельно каждого является кумиром и исходя из этого все могуть только поделиться своими притязаниями. Здесь нет объективного мнения, оно очень даже субъективно))
Отправлено: 18.03.10 23:27. Заголовок: в липе-Денис, бесспо..
в липе-Денис, бесспорно а из заокеанских-кай грин...чувак отмороженный ,но тельце прикольно,жаль ростом не вышел. ну а произволка на арнольд классик-классная была. про него писали-...изгой в бодибилдинге и тд...так вот такие изгои либо идиоты,либо гении...в серединке они редко бывают..) кай ближе ко вторым,к гениям.
Отправлено: 14.12.10 23:24. Заголовок: а мне наши атлеты нр..
а мне наши атлеты нравятся, столько проблем вокруг, а они столько добились. нравиться очень Шелест, Мишин многого в последнее время многого добился. а за океаном все легче, у них все условия и бабки им еще платят за все подряд. поэтому я уважаю атлетов времен Шварца и наших ребят.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет